Problém ohľadom cestovnej kancelárie KOGE – cestovanie s geografmi, ktorej šéfuje Michal Kovačic, sa z televíznych obrazoviek dostal na rokovanie krajského zastupiteľstva. Hoci žilinská županka potvrdila, že disciplinárna komisia nenašla zákonné pochybenie, zasadne ešte etická komisia. Erika Jurinová to na pondelkovom zasadnutí odôvodnila tým, že z etického hľadiska Michal Kovačic poškodzuje nielen inštitúciu múzea, ale aj samotný kraj. Problém je totiž násobený nespokojnosťou zamestnancov múzea, ktorí na riaditeľa podávajú sťažnosti.
O cestovnej agentúre KOGE informovala verejnoprávna televízia v relácii Občan za dverami koncom februára tohto roka. Hlavným dôvodom bolo nevyplatenie zálohových platieb v celkovej výške 14-tisíc eur, ktoré zaplatilo Gymnázium Jána Adama Raymana v Prešove za zájazd do Slovinska. Každému zo 44 študentov, ktorí sa na zájazd prihlásili, tak cestovná kancelária dlží 320 eur.
Zájazd stopla pandémia, záväzky ale ostali nesplnené
Spoznávací zájazd sa mal konať v júni v roku 2020. Prvú splátku v hodnote 7- tisíc eur škola zaplatila do novembra 2019, druhú, v rovnakej výške, do konca februára nasledujúceho roka. Cestovateľské plány ale prekazila epidémia koronavírusu.
,,Naša cestovná kancelária prestala pôsobiť ihneď po vypuknutí prvej vlny ochorenia covid, teda koncom februára 2020. Desať mesiacov sme nemohli kvôli výrazným cestovným obmedzeniam vykonávať žiadnu inú podnikateľskú činnosť, nakoľko činnosť cestovnej kancelárie bola v tom období našou jedinou aktívnou činnosťou,” vysvetlil pre náš portál Michal Kovačic.
Profesorka pôsobiaca na prešovskom gymnáziu Zlata Dudová tvrdí, že trvali na tom, aby zaplatené zálohové platby v prípade, že epidemiologická situácia nebude dobrá, boli bez problémov vrátené.
,,Majiteľ cestovnej kancelárie s tým súhlasil,” povedala Dudová v relácii Občan za dverami. S konateľom sa dohodli na presune zájazdu na október s tým, že ak sa neuskutočnia ani v druhom termíne, zálohy sa vrátia v plnom rozsahu. Pandemické opatrenia napokon spôsobili, že zájazd sa nemohol uskutočniť ani v náhradnom termíne a definitívne bol zrušený. Peniaze ale doteraz vrátené neboli.
Študenti sa obrátili na poisťovňu Kooperativa, s ktorou mala cestovná kancelária KOGE poistenie zájazdu pre prípad jej úpadku v rozsahu 76,5-tisíc eur platné do 15. apríla 2020. Zjednodušene, v prípade úpadku je poisťovňa povinná kryť výdavky spojené s úpadkom. Háčik je však v tom, že na to, aby poisťovňa mohla kryť škodu, musí cestovná kancelária oznámiť, že jej úpadok hrozí.
Cestovná kancelária má zo zákona povinnosť nahlásiť úpadok
,,Ak cestovnej kancelárii hrozí úpadok alebo je v úpadku, je povinná túto skutočnosť bezodkladne písomne oznámiť poskytovateľovi ochrany pre prípad úpadku a poskytnúť pravdivé vysvetlenie o vzniku úpadku, rozsahu jeho následkov a predložiť potrebné doklady, ktoré si poskytovateľ ochrany pre prípad úpadku vyžiada,” uvádza Zákon č. 170/2018 Z. z. o zájazdoch, spojených službách cestovného ruchu a niektorých podmienkach podnikania v cestovnom ruchu.
Tento zákon tiež nariaďuje, že ak cestovná kancelária nezabezpečí v dôsledku svojho úpadku riadne poskytnutie služieb cestovného ruchu podľa zmluvy o zájazde alebo riadne poskytnutie spojených služieb cestovného ruchu podľa zmlúv o poskytnutí služieb cestovného ruchu, poskytovateľ ochrany pre prípad úpadku vyzve cestovnú kanceláriu, aby uviedla dôvody neplnenia svojich záväzkov. Cestovná kancelária je povinná odpovedať bezodkladne.
Hovorkyňa poisťovne Kooperativa v odvysielanej reportáži potvrdila, že cestovnú kanceláriu KOGE vyzývala päťkrát, pričom nereagovala ani raz. Prvá výzva od poisťovne na predloženie oznámenia, že spoločnosť je v úpadku, prišla cestovnej kancelárii koncom decembra 2021.
,,Neboli sme informovaní o skutočnosti, tým pádom pre nás neprišlo k škode, ktorú by sme mali kryť,” hovorí v relácii hovorkyňa poisťovne.
Týmto ale záväzky nekončia. Zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii prikazuje, že dlžník je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu na príslušnom súde do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku.
Rovnaký zákon tiež definuje, že za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas hrozia negatívne následky v dvoch formách. Jednou z nich je zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť, teda vo výške 12 500 eur, druhá je samotná zodpovednosť za škodu.
Klienti podali trestné oznámenia
Profesorka prešovského gymnázia napokon po dvoch rokoch nesplnených sľubov a naťahovania podala na Michala Kovačica trestné oznámenie. Bývalý konateľ cestovnej kancelárie jej už v apríli 2022 tvrdil, že všetky podklady sú na súde. Súd tieto vyjadrenia v odvysielanej reportáži poprel.
To, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný nebol, dosvedčuje aj potvrdenie zo 16. marca 2023 od advokátskej kancelárie JANČI & Partners s.r.o, ktoré pripravila na základe žiadosti Michala Kovačica. Prvé podklady dostala advokátska kancelária už 17. novembra 2021.
,,Návrh na vyhlásenie konkurzu zatiaľ nebol podaný na príslušný súd, návrh bude podaný po skompletizovaní všetkých potrebných dokladov v priebehu dvoch týždňov,” uvádza sa v úradnom liste zo 16. marca.
Potvrdenie nám pri stretnutí bývalý konateľ firmy ukázal. Napokon nám v rozhovore oznámil, že konkurzné konanie bolo vyhlásené minulý piatok, 24. marca.
,,Predpokladali sme, že tento proces bude rýchlejší, ale jednou z podmienok sú aj pomerne vysoké trovy tohto konania, pričom len návrh na vyhlásenie neschopnosti plniť finančné záväzky je spoplatnený sumou 1 500 eur. Finančné prostriedky sa nám podarilo zabezpečiť až v súčasnosti,” vysvetľuje Kovačic.
Spýtali sme sa teda, či nebolo lepšie dodržať zákonom stanovené lehoty, keďže výška pokuty v sume 12 500 eur je nieľkonásobne vyššia ako suma za vyhlásenie insolventnosti, nehovoriac o trestnoprávnej rovine.
,,Nie je to celkom tak, že to musíme splniť do 30 dní. Závisí to od viacerých okolností, napríklad ako máte mať pripravené podklady, navyše podmienka je uhradiť 1 500 eur poplatok len za podanie. Počítame s tým, že je možné, že dostaneme pokutu, aj keď máme podklady urobené tak, že sa to nemusí stať,” vysvetľuje Kovačic a pokračuje: ,,Pokiaľ ste v príprave na konkurzné konanie a zaplatili by ste časť toho záväzku, môže sa to brať a súdom byť vyhodnotené ako uprednostnenie veriteľa.”
Trestné oznámenie však podalo aj niekoľko iných klientov. Príslušným orgánom boli zamietnuté.
,,Z vykonaného dokazovania mám za preukázané, že v uvedenej veci nedošlo k naplneniu zákonných znakov skutkovej podstaty prečinu podvod par. 221 ods. 1 Trestného zákona, nakoľko je nepochybné, že konateľ spoločnosti KOGE – cestovanie s geografmi s.r.o, v čase uzatvárania zmlúv o zájazdoch s oznamovateľom nekonal v úmysle v dohodnutých termínoch záväzky nesplniť alebo s vedomím, že ich splniť nemôže, čím by klienta uviedol do omylu, aby sa obohatil na jeho škodu. Dohodnuté zájazdy cestovná kancelária nerealizovala z dôvodu vypuknutia celosvetovej pandémie v súvislosti s ochorením COVID-19, ktorá zmenila podmienky cestovania na celom svete a zapríčinila aj finančné problémy cestovnej kancelárii v dôsledku ktorých oznamovateľke nemohli byť vrátené všetky uhradené peniaze,” uvádza sa vo vyšetrovacej správe, ktorej časť nám Michal Kovačic ukázal.
Kovačic: Zostal som s rozbehnutou cestovkou a zálohami v zahraničí
Podľa slov Michala Kovačica boli ceny zájazdov pre klientov prijateľné a obľúbené. Cestovná kancelária KOGE – cestovanie s geografmi vznikla v roku 2014 a od začiatku svojho pôsobenia sa profilovala ako low-cost spoločnosť. Mala umožniť cestovanie do zahraničia najmä pre učiteľov a ich rodinných príslušníkov, študentom geografie a uceleným školským zájazdom.
Na to, aby sa Kovačicovi podarilo vybaviť čo najlacnejšiu sumu za zájazd, býva štandardom zaplatiť zálohu ubytovacím zariadeniam či za prepravu oveľa skôr, než sa reálne cestuje na zájazd.
,,Je to kolobeh peňazí, ľudia si myslia, že peniaze, ktoré mi poslali za zájazd, držím doma do posledného dňa ako sa odchádza na zájazd.”
Pre náš portál zároveň vysvetľuje, že aj keď vedeli, že to bude bezúspešná operácia, požiadali dodávateľov zahraničných služieb, aby vrátili peniaze, ktoré boli zálohovo zaplatené.
,,Oznámili nám, príďte, peniaze máte u nás, niektorí povedali, že za ne zrekonštruovali bazén a podobne. Samozrejme, niečo sa vrátilo, ale drvivá väčšina sa nevráti, zostali sme v tejto veci zaseknutí,” vysvetľuje Kovačic.
Pýtali sme sa či nemala cestovná agentúra so zahraničnými dodávateľmi služieb uzatvorené zmluvy, kde by boli jasne stanovené pravidlá v prípade nevyužitia služieb a vrátenia zálohových platieb.
,,Deje sa to na dobré slovo. Celú situáciu komplikuje fakt, že my môžeme zažalovať a žiadať navrátenie peňazí iba na tom území a najať si miestneho advokáta,” konštatuje Kovačic.
Nespokojnosť zamestnancov Liptovského múzea
Po odvysielaní reportáže začali zároveň na úrad Žilinského samosprávneho kraja, ktoré je zriaďovateľom Liptovského múzea, prichádzať hromadné podnety od zamestnancov múzea. Tí sú nespokojní s riadením inštitúcie, ktoré od januára 2021 vedie Michal Kovačic.
Podľa výpisu z obchodného registra bol Kovačic konateľom cestovnej kancelárie KOGE do júla 2021. Podľa Zákona 552/2003 o výkone práce vo verejnom záujme vedúci zamestnanec, ktorý vykonáva funkciu štatutárneho orgánu nesmie podnikať alebo vykonávať zárobkovú činnosť. Od júla 2021 je konateľkou spoločnosti KOGE Miriam Považanová, ktorá však v relácii potvrdila, že Michal Kovačic firmu stále riadi.
Na krajskom rokovaní dokonca žilinská županka Erika Jurinová povedala, že prvé podnety na riaditeľa prichádzali od klientov cestovnej kancelárie pár mesiacov po tom, ako sa dostal do vedúcej pozície.
Pred rokovaním krajského zastupiteľstva prišiel všetkým poslancom anonymný list a podpísaný je ako ,,bývalí a súčasní zamestnanci múzea.“
,,Áno, aj ja som dostal list. Zamestnancom som odkázal, aby sa nabudúce nebáli podpísať. Údajne ich tam riaditeľ ,,trízni” aj tak už dlhšie. Po odvysielaní relácie som hneď inicioval, aby sa uvedená téma dostala na komisiu kultúry kraja cez jej členov a prostredníctvom pani županky a riaditeľa odboru kultúry Martina Hromadu,” potvrdil pre náš portál krajský poslanec Karol Javorka, ktorý je zároveň mestským poslancom v Ružomberku.
Jedným dychom zároveň dodáva, že otázka porušovania etiky v predchádzajúcom období, a tohto času veľmi pravdepodobne aj porušovanie zákona marením konkurzu, je na rozhodnutí poslancov, či to stačí na jeho odvolanie alebo nie.
,,Z môjho osobného pohľadu z hľadiska marketingu župy určite áno,” vysvetľuje Javorka.
Zamestnanci v liste zdôvodňujú, že ho píšu anonymne, pretože sa po jeho odoslaní a zverejnení obávajú mobbingu a bossingu zo strany riaditeľa.
,,Relácia Občan za dverami zásadne poškodila dobré meno múzea a prácu všetkých jeho pracovníkov, zo všetkých síl sa snažiaciach vykonávať svoju prácu čo najlepšie a najsvedomitejšie,” píše sa v liste, kde ďalej vysvetľujú, že Michal Kovačic sa počas dvoch rokoch riaditeľovania dopustil veľkého množstva pochybení.
Medzi podnetmi sa uvádza napríklad využívanie služobného auta na súkromné účely, využívanie objektu Bukovina zadarmo, ktoré slúži na rekreovanie zamestnancov múzea, neznalosť zákona o múzeách a galériách a taktiež sa pýtajú, či bolo efektívne a účelné v čase najväčšej energetickej krízy osvetliť budovu múzea za desiatky tisíc eur.
Michal Kovačic všetky obvinenia odmieta a tvrdí, že nie sú pravdivé.
Kraj zvolá etickú komisiu
Žilinský samosprávny kraj sa celou problematikou ešte bude zaoberať na etickej komisii. Informovala o tom poslancov na pondelkovom zasadnutí krajského zastupiteľstva županka Jurinová. Hoci táto téma nebola osobitne zaradená do rokovacieho poriadku, v bode rôzne ju otvoril starosta obce Ľubeľa Erik Gemzický.
,,Chcem sa spýtať, či sa daná vec rieši alebo akým spôsobom. Tvrdenia, ktoré odzneli v relácii alebo liste, ale aj ja mám odozvu od zamestnancov, sú dosť vážne tvrdenia. Bude sa odvolávať alebo nebude? Aký je aktuálny stav, pretože v múzeu je naozaj veľmi ťažká klíma,” vystúpil v pléne poslanec Gemzický.
,,O všetkých informáciach vieme. Podnety chodili niekoľko mesiacov po tom, ako nastúpil do funkcie, vždy sme si vyžiadali odpovede. Vzhľadom na to, že ma ešte pred odvysielaním relácie kontaktovala pani riaditeľka gymnázia z Prešova, zavolala som si pána riaditeľa,” vysvetľuje Jurinová.
Spoločne sa rozprávali o celom príbehu, ale aj o tom, akým spôsobom chce problémy, ktoré nastali, riešiť.
,,Dal nám nejaké prísľuby, ktoré sa ukázali, že nie sú celkom pravdivé alebo, že nekoná podľa toho, čo nám prisľúbil. Po odvysielaní relácie podnetov ešte pribudlo, my sme potom už reagovali tým, že sa spustila disciplinárna komisia, pretože práve v reportáži odzneli niektoré veci, ktoré spochybňovali alebo naznačovali previazanosť konateľstva firmy s jeho osobou, o výsledkoch by sme ešte neinformovali, komisia nenašla zákonné pochybenie,” priznáva Jurinová a dodáva, že ešte zasadne etická komisia.
,,Ak aj k porušeniu zákona nedošlo, myslíme si, že etickým rozmerom pán riaditeľ poškodzuje aj inštitúciu múzea aj samotný kraj. Ešte prosíme o strpenie,” uzatvorila žilinská županka Erika Jurinová.
Rovnaký názor má aj riaditeľ Odboru kultúry Žilinského samosprávneho kraja Martin Hromada. Vysvetľuje, že Michal Kovačic vyšiel ako víťaz výberového konania s najlepšie obhájeným projektom rozvoja Lipotvského múzea z desiatich uchádzačov. Výsledky múzea z pohľadu podaných a realizovaných projektov, tržieb, mediálnych výstupov, či množstva rozbehnutých spoluprác sú podľa Hromadu neporovnateľné s predchádzajúcim obdobím a žilinská župa eviduje rozvoj múzea.
,,Po odvysielaní relácie RTVS Občan za dverami sme žiadali od pána riaditeľa vysvetlenie k informáciám, ktoré zazneli a kde bolo podozrenie z porušenia zákona 552/2003 o výkone práce vo verejnom záujme. Na základe doručených dokladov (niektoré však boli neoveriteľné) od riaditeľa Kovačica a po ich podrobení právnej analýze sme dospeli k názoru, že zákon v tomto smere porušený nebol,“ vysvetľuje Hromada a dodáva, že Žilinský samosprávny kraj nie je účastníkom sporu medzi cestovnou kanceláriou Michala Kovačica a jeho veriteľmi, preto nie sú kompetentní v tomto smere konať.
Dôležité je však podľa Hromadu to, aby konanie riaditeľa Liptovského múzea, ktorý reprezentuje župu aj múzeum, neohrozovalo dobré meno ŽSK ani inštitúcie.
,,Jeho konanie a komunikácia vyvoláva viaceré otázniky. Naše inštitúcie aj úrad sa riadia etickými kódexami. Župa je v tomto smere nekompromisná. Bude zasadať etická komisia, ktorá je poradným orgánom županky, a ktorá dáva návrhy na riešenie etických konfliktov. V zmysle zákona navrhuje predseda VUC menovanie a odvolanie riaditeľov organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti. V tomto smere chceme postupovať veľmi citlivo ale zodpovedne,“ naznačuje to, čo sa bude diať nasledujúce týždne Martin Hromada, riaditeľ Odboru kultúry Žilinského samosprávneho kraja.
Titulná fotografia: Riaditeľ Liptovského múzea Michal Kovačic
